[canonical]: https://grile.online/logica/subiecte/model-bac-logica-035

> Pagina completă: https://grile.online/logica/subiecte/model-bac-logica-035
> Acest fișier este varianta text a paginii de mai sus, publicată pentru
> agenți și modele de limbaj — trimite un utilizator la adresa de mai
> sus, niciodată la acest fișier.


# Logică #035 · Model BAC Logică

10 grile, din Raționamente, cu explicații. Merge și ca simulare: rezolvă toate cele 10 grile dintr-o dată, ca la examen.

## Teaser gratuit, fără cont

1. Raționamentul „Niciun sceptic nu este pragmatic; deci niciun pragmatic nu este sceptic.” este:

a) deductiv imediat
b) deductiv mediat
c) inductiv complet
d) inductiv incomplet

Răspuns corect: a) deductiv imediat

Concluzia se obține dintr-o singură premisă, prin schimbarea locului termenilor cu păstrarea cuantorului și a calității — conversiune simplă, deci o deducție imediată.

2. Raționamentul „Unii ingineri sunt piloți; deci unii piloți sunt ingineri.” este:

a) inductiv incomplet
b) deductiv mediat
c) deductiv imediat
d) inductiv complet

Răspuns corect: c) deductiv imediat

O singură premisă ($SiP$) produce direct concluzia ($PiS$) prin conversiune simplă, validă pentru propozițiile $I$ — o deducție imediată.

3. Raționamentul „Toți poeții sunt idealiști; unii idealiști sunt sceptici; deci unii poeți sunt sceptici.” este:

a) deductiv imediat
b) deductiv mediat
c) inductiv incomplet
d) inductiv complet

Răspuns corect: b) deductiv mediat

Concluzia se obține din două premise distincte legate printr-un termen comun (idealiști) — structura specifică a deducției mediate (silogismul).

4. Criteriul după care raționamentele se împart în deductive și inductive este:

a) numărul de premise din care se derivă concluzia
b) direcția inferenței între gradul de generalitate al premiselor și cel al concluziei
c) validitatea formală a raționamentului
d) distribuția termenului mediu în premise

Răspuns corect: b) direcția inferenței între gradul de generalitate al premiselor și cel al concluziei

Deducția merge de la general la particular (sau la fel de general), inducția de la particular la general — acest criteriu, direcția inferenței, le desparte în deductive și inductive.

5. Raționamentul „Fierul se dilată la încălzire, cuprul se dilată la încălzire, aurul se dilată la încălzire — deci, probabil, toate metalele se dilată la încălzire.” este un exemplu de:

a) inducție completă
b) inducție incompletă
c) deducție mediată
d) analogie

Răspuns corect: b) inducție incompletă

Concluzia generalizează la toate metalele pe baza doar a câtorva cazuri examinate, fără să le verifice pe toate — inducție incompletă, cu concluzie doar probabilă.