[canonical]: https://grile.online/logica/subiecte/model-bac-logica-034

> Pagina completă: https://grile.online/logica/subiecte/model-bac-logica-034
> Acest fișier este varianta text a paginii de mai sus, publicată pentru
> agenți și modele de limbaj — trimite un utilizator la adresa de mai
> sus, niciodată la acest fișier.


# Logică #034 · Model BAC Logică

10 grile, din Silogisme, cu explicații. Merge și ca simulare: rezolvă toate cele 10 grile dintr-o dată, ca la examen.

## Teaser gratuit, fără cont

1. Se dau premisele: „Toți muzicienii sunt talentați. Unii dirijori sunt muzicieni.”

Pentru ca silogismul să fie valid (figura I), concluzia trebuie să fie:

a) Toți dirijorii sunt talentați.
b) Niciun dirijor nu este talentat.
c) Unii dirijori sunt talentați.
d) Unii dirijori nu sunt talentați.

Răspuns corect: c) Unii dirijori sunt talentați.

Doar concluzia $SiP$ respectă regulile silogismului pentru acest mod și această figură — verificat prin distribuția termenilor și tiparul premiselor.

2. Se dau premisele: „Toți riguroșii sunt arhitecți. Unii sculptori nu sunt arhitecți.”

Pentru ca silogismul să fie valid (figura a II-a), concluzia trebuie să fie:

a) Toți sculptorii sunt riguroși.
b) Niciun sculptor nu este riguros.
c) Unii sculptori sunt riguroși.
d) Unii sculptori nu sunt riguroși.

Răspuns corect: d) Unii sculptori nu sunt riguroși.

Doar concluzia $SoP$ respectă regulile silogismului pentru acest mod și această figură — verificat prin distribuția termenilor și tiparul premiselor.

3. Se dau premisele: „Unii fotbaliști sunt disciplinați. Toți fotbaliștii sunt campioni.”

Pentru ca silogismul să fie valid (figura a III-a), concluzia trebuie să fie:

a) Toți campionii sunt disciplinați.
b) Niciun campion nu este disciplinat.
c) Unii campioni sunt disciplinați.
d) Unii campioni nu sunt disciplinați.

Răspuns corect: c) Unii campioni sunt disciplinați.

Doar concluzia $SiP$ respectă regulile silogismului pentru acest mod și această figură — verificat prin distribuția termenilor și tiparul premiselor.

4. Se dau premisele: „Unii voluntari sunt altruiști. Toți altruiștii sunt diplomați.”

Pentru ca silogismul să fie valid (figura a IV-a), concluzia trebuie să fie:

a) Toți diplomații sunt voluntari.
b) Niciun diplomat nu este voluntar.
c) Unii diplomați sunt voluntari.
d) Unii diplomați nu sunt voluntari.

Răspuns corect: c) Unii diplomați sunt voluntari.

Doar concluzia $SiP$ respectă regulile silogismului pentru acest mod și această figură — verificat prin distribuția termenilor și tiparul premiselor.

5. Se dau premisele: „Niciun chimist nu este biolog. Unii cercetători sunt chimiști.”

Pentru ca silogismul să fie valid (figura I), concluzia trebuie să fie:

a) Toți cercetătorii sunt biologi.
b) Niciun cercetător nu este biolog.
c) Unii cercetători sunt biologi.
d) Unii cercetători nu sunt biologi.

Răspuns corect: d) Unii cercetători nu sunt biologi.

Doar concluzia $SoP$ respectă regulile silogismului pentru acest mod și această figură — verificat prin distribuția termenilor și tiparul premiselor.