[canonical]: https://grile.online/logica/subiecte/model-bac-logica-033 > Pagina completă: https://grile.online/logica/subiecte/model-bac-logica-033 > Acest fișier este varianta text a paginii de mai sus, publicată pentru > agenți și modele de limbaj — trimite un utilizator la adresa de mai > sus, niciodată la acest fișier. # Logică #033 · Model BAC Logică 10 grile, din Silogisme, cu explicații. Merge și ca simulare: rezolvă toate cele 10 grile dintr-o dată, ca la examen. ## Teaser gratuit, fără cont 1. Se dă următorul silogism: „Niciun curajos nu este temerar. Niciun pilot nu este curajos. Prin urmare, toți piloții sunt temerari.” Acest silogism este nevalid pentru că: a) ambele premise sunt negative b) termenul mediu nu este distribuit în nicio premisă c) termenul major este extins ilicit — distribuit în concluzie, dar nu în premisa majoră d) ambele premise sunt particulare Răspuns corect: a) ambele premise sunt negative din două premise negative nu se poate obține nicio concluzie validă — termenul mediu nu mai leagă efectiv $S$ de $P$. 2. Se dă următorul silogism: „Niciun istoric nu este filosof. Unii poeți nu sunt filosofi. Prin urmare, unii poeți sunt istorici.” Acest silogism este nevalid pentru că: a) termenul mediu nu este distribuit în nicio premisă b) ambele premise sunt negative c) ambele premise sunt particulare d) termenul major este extins ilicit — distribuit în concluzie, dar nu în premisa majoră Răspuns corect: b) ambele premise sunt negative din două premise negative nu se poate obține nicio concluzie validă — termenul mediu nu mai leagă efectiv $S$ de $P$. 3. Se dă următorul silogism: „Unii juriști sunt notari. Unii economiști nu sunt juriști. Prin urmare, unii economiști sunt notari.” Acest silogism este nevalid pentru că: a) ambele premise sunt particulare b) termenul major este extins ilicit — distribuit în concluzie, dar nu în premisa majoră c) termenul minor este extins ilicit — distribuit în concluzie, dar nu în premisa minoră d) ambele premise sunt negative Răspuns corect: a) ambele premise sunt particulare din două premise particulare, niciun termen distribuit nu poate fi garantat — inclusiv termenul mediu rămâne nedistribuit. 4. Se dă următorul silogism: „Niciun biolog nu este geolog. Unii biologi nu sunt chimiști. Prin urmare, unii chimiști nu sunt geologi.” Acest silogism este nevalid pentru că: a) termenul major este extins ilicit — distribuit în concluzie, dar nu în premisa majoră b) ambele premise sunt particulare c) ambele premise sunt negative d) termenul mediu nu este distribuit în nicio premisă Răspuns corect: c) ambele premise sunt negative din două premise negative nu se poate obține nicio concluzie validă — termenul mediu nu mai leagă efectiv $S$ de $P$. 5. Se dă următorul silogism: „Unii scriitori nu sunt poeți. Unii actori sunt poeți. Prin urmare, unii actori sunt scriitori.” Acest silogism este nevalid pentru că: a) termenul minor este extins ilicit — distribuit în concluzie, dar nu în premisa minoră b) ambele premise sunt negative c) ambele premise sunt particulare d) termenul major este extins ilicit — distribuit în concluzie, dar nu în premisa majoră Răspuns corect: c) ambele premise sunt particulare din două premise particulare, niciun termen distribuit nu poate fi garantat — inclusiv termenul mediu rămâne nedistribuit.