Se dă următorul silogism: „Toți marinarii sunt prudenți. Toți piloții sunt prudenți. Prin urmare, toți piloții sunt marinari.”Regula silogismului încălcată în acest caz este:
- termenul minor este extins ilicit — distribuit în concluzie, dar nedistribuit în premisa minoră
- termenul major este extins ilicit — distribuit în concluzie, dar nedistribuit în premisa majoră
- termenul mediu nu este distribuit în nicio premisă
- silogismul are două premise negative
termenul mediu trebuie distribuit în cel puțin o premisă pentru a lega efectiv S de P; aici nu e distribuit în niciuna.Se dă următorul silogism: „Unii poeți sunt idealiști. Toți arhitecții sunt poeți. Prin urmare, unii arhitecți sunt idealiști.”Regula silogismului încălcată în acest caz este:
- termenul major este extins ilicit — distribuit în concluzie, dar nedistribuit în premisa majoră
- termenul mediu nu este distribuit în nicio premisă
- silogismul are două premise negative
- termenul minor este extins ilicit — distribuit în concluzie, dar nedistribuit în premisa minoră
termenul mediu trebuie distribuit în cel puțin o premisă pentru a lega efectiv S de P; aici nu e distribuit în niciuna.Se dă următorul silogism: „Unii chimiști nu sunt riguroși. Toți geologii sunt chimiști. Prin urmare, unii geologi nu sunt riguroși.”Regula silogismului încălcată în acest caz este:
- termenul mediu nu este distribuit în nicio premisă
- silogismul are două premise particulare
- termenul major este extins ilicit — distribuit în concluzie, dar nedistribuit în premisa majoră
- termenul minor este extins ilicit — distribuit în concluzie, dar nedistribuit în premisa minoră
termenul mediu trebuie distribuit în cel puțin o premisă pentru a lega efectiv S de P; aici nu e distribuit în niciuna.Se dă următorul silogism: „Toți diplomații sunt modești. Unii traducători sunt modești. Prin urmare, unii traducători sunt diplomați.”Regula silogismului încălcată în acest caz este:
- silogismul are două premise particulare
- termenul mediu nu este distribuit în nicio premisă
- termenul major este extins ilicit — distribuit în concluzie, dar nedistribuit în premisa majoră
- termenul minor este extins ilicit — distribuit în concluzie, dar nedistribuit în premisa minoră
termenul mediu trebuie distribuit în cel puțin o premisă pentru a lega efectiv S de P; aici nu e distribuit în niciuna.Se dă următorul silogism: „Toți scriitorii sunt temerari. Niciun arhitect nu este scriitor. Prin urmare, niciun arhitect nu este temerar.”Regula silogismului încălcată în acest caz este:
- termenul mediu nu este distribuit în nicio premisă
- termenul major este extins ilicit — distribuit în concluzie, dar nedistribuit în premisa majoră
- termenul minor este extins ilicit — distribuit în concluzie, dar nedistribuit în premisa minoră
- silogismul are două premise negative
termenul major apare distribuit în concluzie, dar nu era distribuit în premisa majoră — el „spune” în concluzie mai mult decât spunea în premisă.