[canonical]: https://grile.online/limba-germana/lectura > Pagina completă: https://grile.online/limba-germana/lectura > Acest fișier este varianta text a paginii de mai sus, publicată pentru > agenți și modele de limbaj — trimite un utilizator la adresa de mai > sus, niciodată la acest fișier. # Grile Lectura · Limba germană 10 grile, în 1 set, cu explicații. ## Teaser gratuit, fără cont 1. Lena arbeitet seit zwei Monaten samstags in einem kleinen Café in der Nähe ihrer Schule. Dort bedient sie die Gäste, bereitet Kaffee zu und räumt am Ende der Schicht die Tische ab. Für vier Stunden Arbeit bekommt sie $45$ Euro. Das Geld spart sie für eine Reise nach Hamburg im Sommer. Ihre Eltern finden den Job gut, weil Lena dadurch lernt, pünktlich und verantwortungsbewusst zu sein. Ce face Lena cu banii pe care îi câștigă? a) Sie spart das Geld für ihre Sommerreise. b) Sie kauft davon Bücher für die Schule. c) Sie gibt das Geld ihren Eltern zurück. d) Sie bezahlt damit ihre neuen Sportschuhe. Răspuns corect: a) Sie spart das Geld für ihre Sommerreise. Textul spune explicit *Das Geld spart sie für eine Reise nach Hamburg im Sommer* — un detaliu local, citit direct, fără deducție. Celelalte trei destinații ale banilor nu apar nicăieri în text. 2. Max spielt seit drei Jahren Handball in einem Verein seiner Stadt. Früher ist er oft nicht zum Training gekommen, weil er lieber zu Hause geblieben ist. Seit sein Trainer ihm gesagt hat, dass Teamgeist wichtiger ist als individuelle Leistung, kommt Max fast nie mehr zu spät und fehlt kaum noch. Er hat sogar begonnen, jüngeren Spielern beim Aufwärmen zu helfen, obwohl das nicht zu seinen Aufgaben gehört. Ce sugerează textul despre atitudinea actuală a lui Max față de echipă? a) Er kommt immer noch häufig zu spät zum Training. b) Er engagiert sich freiwillig für die Jüngeren. c) Er möchte den Verein möglichst bald verlassen. d) Er trainiert am liebsten allein statt im Team. Răspuns corect: b) Er engagiert sich freiwillig für die Jüngeren. Detaliul *Er hat sogar begonnen, jüngeren Spielern beim Aufwärmen zu helfen* este parafrazat exact prin *sich freiwillig für die Jüngeren engagieren*. Celelalte trei variante fie contrazic textul, fie nu apar deloc în el. 3. Immer mehr Jugendliche verbringen mehrere Stunden am Tag mit ihrem Smartphone, meistens in sozialen Netzwerken. Sophie sieht das kritisch: Sie findet es schade, dass viele ihrer Freunde ständig auf den Bildschirm schauen, wenn sie sich treffen, anstatt miteinander zu reden. Deshalb hat sie beschlossen, ihr Handy beim Abendessen und in Gesellschaft immer auszuschalten. Ihrer Meinung nach sollte Technik das echte Gespräch unterstützen, nicht ersetzen. Care este atitudinea lui Sophie față de tehnologie? a) Sie lehnt moderne Technik grundsätzlich ab. b) Sie hält Smartphones für völlig harmlos. c) Sie hält Technik für nützlich, solange sie das Gespräch nicht verdrängt. d) Sie glaubt, dass soziale Netzwerke echte Freundschaften ersetzen können. Răspuns corect: c) Sie hält Technik für nützlich, solange sie das Gespräch nicht verdrängt. Ultima propoziție — *Technik sollte das echte Gespräch unterstützen, nicht ersetzen* — arată o acceptare condiționată, nu o respingere. Sophie critică felul în care este folosit telefonul, nu tehnologia în sine, deci varianta cu *grundsätzlich ablehnen* este capcana principală. 4. Im Zentrum einer kleinen süddeutschen Gemeinde dürfen seit letztem Jahr keine privaten Autos mehr fahren. Stattdessen gibt es kostenlose Busse und viele neue Fahrradwege. Die Zahl der Fahrräder auf den Straßen hat sich seither fast verdoppelt, während die Luft spürbar sauberer geworden ist. Manche Geschäftsinhaber befürchteten zunächst weniger Kunden, doch die Umsätze im Zentrum sind seit der Umstellung sogar leicht gestiegen. Ce se poate deduce din text despre efectul măsurii asupra comercianților? a) Die Umsätze sind seit der Umstellung stark gesunken. b) Die Gemeinde will die Maßnahme bald abschaffen. c) Die meisten Geschäfte im Zentrum mussten schließen. d) Die Sorgen der Geschäftsinhaber waren unbegründet. Răspuns corect: d) Die Sorgen der Geschäftsinhaber waren unbegründet. Textul nu spune direct că temerile comercianților au fost nefondate, dar contrastul dintre *befürchteten zunächst weniger Kunden* și *die Umsätze … sind sogar leicht gestiegen* duce exact la această concluzie. Este deci o inferență, nu un fapt citit literal. 5. Jonas hat letzten Monat eine Reise nach Berlin gemacht, die er ohne die Hilfe eines Reisebüros selbst organisiert hat. Er hat Züge und Unterkünfte online verglichen und dabei viel Geld gespart. Während seines Aufenthalts hat er Museen besucht, mit Einheimischen gesprochen und sogar ein wenig Berlinerisch gelernt. Am Ende war er überzeugt, dass eine selbst geplante Reise ihm mehr Freiheit gibt als eine Pauschalreise. Care rezumat este corect? a) Jonas hat seine Berlin-Reise selbst organisiert und dabei viel gelernt und gespart. b) Jonas hat eine Pauschalreise nach Berlin gebucht, die ihm nicht gefallen hat. c) Jonas ist nach Berlin gereist, um dort eine neue Arbeitsstelle zu suchen. d) Jonas hat seine Reise selbst geplant, würde beim nächsten Mal aber lieber ein Reisebüro beauftragen. Răspuns corect: a) Jonas hat seine Berlin-Reise selbst organisiert und dabei viel gelernt und gespart. Singurul rezumat care acoperă tot textul — călătorie organizată pe cont propriu, bani economisiți, lucruri învățate — este primul. Ultimul reia corect organizarea, dar inversează concluzia: Jonas rămâne convins că o călătorie planificată singur îi dă mai multă libertate. ## Seturi care conțin acest capitol - [Limba germană #002](https://grile.online/limba-germana/rezolva?set=limba-germana-lectura-1)