[canonical]: https://grile.online/istorie/subiecte/model-admitere-academia-de-politie-066

> Pagina completă: https://grile.online/istorie/subiecte/model-admitere-academia-de-politie-066
> Acest fișier este varianta text a paginii de mai sus, publicată pentru
> agenți și modele de limbaj — trimite un utilizator la adresa de mai
> sus, niciodată la acest fișier.


# Grile Model admitere Academia de Poliție · Istorie #066

10 grile din Istoriografie, Primul Război Mondial, cu explicații. Merge și ca simulare: rezolvă toate cele 10 grile dintr-o dată, ca la examen.

Original, în stilul admitere Academia de Poliție

## Teaser gratuit, fără cont

1. Analizați conținutul celor două enunțuri și stabiliți:

Robert Roesler a susținut, în $1871$, teoria imigraționistă, conform căreia românii s-ar fi format la sud de Dunăre; teoria sa a fost formulată pentru a susține drepturile istorice ale românilor asupra Transilvaniei

a) dacă ambele propoziții sunt adevărate și nu există relație de cauzalitate între ele
b) dacă primul enunț este adevărat și al doilea enunț este fals
c) dacă primul enunț este fals și al doilea enunț este adevărat
d) dacă ambele propoziții sunt adevărate și există relație de cauzalitate între ele

Răspuns corect: b) dacă primul enunț este adevărat și al doilea enunț este fals

Prima afirmație este adevărată; a doua este falsă — teoria roesleriană a fost elaborată, dimpotrivă, pentru a contesta drepturile istorice ale românilor asupra Transilvaniei, în favoarea tezei priorității maghiare pe acest teritoriu.

2. Analizați conținutul celor două enunțuri și stabiliți:

Robert Roesler a formulat, în $1871$, teoria imigraționistă privind originea românilor; A. D. Xenopol a publicat, în $1884$, lucrarea „Teoria lui Roesler”, pentru a combate această teorie

a) dacă ambele propoziții sunt adevărate și nu există relație de cauzalitate între ele
b) dacă primul enunț este adevărat și al doilea enunț este fals
c) dacă ambele propoziții sunt adevărate și există relație de cauzalitate între ele
d) dacă primul enunț este fals și al doilea enunț este adevărat

Răspuns corect: c) dacă ambele propoziții sunt adevărate și există relație de cauzalitate între ele

Ambele afirmații sunt adevărate și legate cauzal: lucrarea lui Xenopol a fost scrisă ca replică directă la teza imigraționistă a lui Roesler, cu argumente pentru continuitatea românilor la nord de Dunăre.

3. Analizați conținutul celor două enunțuri și stabiliți:

Nicolae Densușianu a răspuns teoriei roesleriene prin argumente exclusiv genetice, bazate pe analize ADN; analizele genetice moderne nu existau în secolul al XIX-lea

a) dacă primul enunț este adevărat și al doilea enunț este fals
b) dacă ambele propoziții sunt adevărate și nu există relație de cauzalitate între ele
c) dacă ambele propoziții sunt adevărate și există relație de cauzalitate între ele
d) dacă primul enunț este fals și al doilea enunț este adevărat

Răspuns corect: d) dacă primul enunț este fals și al doilea enunț este adevărat

Prima afirmație este falsă — Densușianu (asemenea lui Xenopol și Hasdeu) a folosit argumente lingvistice, istorice și arheologice, nu genetice; a doua afirmație este adevărată, analiza ADN fiind o metodă din secolul XX-XXI.

4. Analizați conținutul celor două enunțuri și stabiliți:

În primii ani ai regimului comunist, istoriografia oficială a minimalizat rolul elementului roman în formarea poporului român; această orientare urma linia sovietică, favorabilă supraevaluării elementului slav

a) dacă ambele propoziții sunt adevărate și există relație de cauzalitate între ele
b) dacă primul enunț este fals și al doilea enunț este adevărat
c) dacă primul enunț este adevărat și al doilea enunț este fals
d) dacă ambele propoziții sunt adevărate și nu există relație de cauzalitate între ele

Răspuns corect: a) dacă ambele propoziții sunt adevărate și există relație de cauzalitate între ele

Ambele afirmații sunt adevărate și legate cauzal: sub influența directă a istoriografiei sovietice, istoricii români au fost constrânși, în anii $1950$, să accentueze componenta slavă a etnogenezei în detrimentul celei romane.

5. Analizați conținutul celor două enunțuri și stabiliți:

După $1965$, istoriografia românească a revenit la accentuarea originii romane și a continuității daco-romane; această reorientare a fost complet independentă de contextul politic național-comunist al epocii

a) dacă ambele propoziții sunt adevărate și există relație de cauzalitate între ele
b) dacă primul enunț este adevărat și al doilea enunț este fals
c) dacă ambele propoziții sunt adevărate și nu există relație de cauzalitate între ele
d) dacă primul enunț este fals și al doilea enunț este adevărat

Răspuns corect: b) dacă primul enunț este adevărat și al doilea enunț este fals

Prima afirmație este adevărată; a doua este falsă — reorientarea istoriografică a fost strâns legată de politica național-comunistă a lui Ceaușescu, care a folosit tema continuității și a originii romane în scopuri de legitimare ideologică.