[canonical]: https://grile.online/istorie/subiecte/admitere-academia-de-politie-2015-124 > Pagina completă: https://grile.online/istorie/subiecte/admitere-academia-de-politie-2015-124 > Acest fișier este varianta text a paginii de mai sus, publicată pentru > agenți și modele de limbaj — trimite un utilizator la adresa de mai > sus, niciodată la acest fișier. # Grile Admitere Academia de Poliție 2015 · Istorie #124 10 grile din Autonomii locale și instituții centrale, Secolul XX între democrație și totalitarism, Războiul de Independență, cu explicații. Transcrise din Admitere Academia de Poliție 2015. Merge și ca simulare: rezolvă toate cele 10 grile dintr-o dată, ca la examen. Subiect oficial (Admitere Academia de Poliție 2015) ## Teaser gratuit, fără cont 1. Analizați conținutul celor două enunțuri și marcați cu: Atitudinea Rusiei față de România s-a schimbat când forțele otomane au oprit ofensiva rusă la Plevna, în nordul Bulgariei; în $1877$, participarea armatei române la operațiunile militare din sudul Dunării s-a produs în urma unei telegrame a Marelui Duce Nicolae, comandantul armatei țariste. a) dacă ambele enunțuri sunt adevărate și există legătură cauzală între ele b) dacă ambele enunțuri sunt adevărate dar nu există legătură cauzală c) dacă primul enunț este adevărat, iar al doilea fals d) dacă primul enunț este fals, iar al doilea adevărat Răspuns corect: a) dacă ambele enunțuri sunt adevărate și există legătură cauzală între ele Ambele enunțuri sunt adevărate și legate cauzal. Rusia refuzase inițial cooperarea militară cu armata română, dar eșecurile de la Plevna din iulie $1877$ au schimbat-o. Marele Duce Nicolae a trimis atunci telegrama prin care cerea ajutorul lui Carol I, iar armata română a trecut Dunărea. Subiect oficial · Admitere Academia de Poliție, Facultatea de Poliție, 2015, seria A1, Istoria românilor, itemul 11 2. Analizați conținutul celor două enunțuri și marcați cu: În aprilie $1968$, Nicolae Ceaușescu aducea grave acuzații lui Gheorghiu-Dej privind implicarea sa în cazurile Ștefan Foriș și Lucrețiu Pătrășcanu, precum și în crimele săvârșite de Securitate în timpul său; sistemul comunist nu și-a protejat vechile cadre, astfel încât cei înlocuiți și pensionați au fost lipsiți de toate favorurile regimului (pensie de demnitar, case de protocol etc.). a) dacă ambele enunțuri sunt adevărate și există legătură cauzală între ele b) dacă ambele enunțuri sunt adevărate dar nu există legătură cauzală c) dacă primul enunț este adevărat, iar al doilea fals d) dacă primul enunț este fals, iar al doilea adevărat Răspuns corect: c) dacă primul enunț este adevărat, iar al doilea fals Primul enunț este adevărat: la plenara din aprilie $1968$, Ceaușescu l-a reabilitat pe Pătrășcanu și l-a făcut răspunzător pe Gheorghiu-Dej pentru asasinatele politice. Al doilea este fals: regimul își proteja vechile cadre, iar cei înlăturați își păstrau de regulă privilegiile (pensii de demnitar, case de protocol). Subiect oficial · Admitere Academia de Poliție, Facultatea de Poliție, 2015, seria A1, Istoria românilor, itemul 12 3. Analizați conținutul celor două enunțuri și marcați cu: După anul $1969$, România și-a creat propria industrie de apărare, și-a organizat forțele armate după propriile regulamente și a refuzat prezența inspectorilor sovietici; în condițiile căderii comunismului în Europa, Tratatul de la Varșovia a fost desființat în $1991$. a) dacă ambele enunțuri sunt adevărate și există legătură cauzală între ele b) dacă ambele enunțuri sunt adevărate, dar nu există legătură cauzală c) dacă primul enunț este adevărat, iar al doilea fals d) dacă primul enunț este fals, iar al doilea adevărat Răspuns corect: b) dacă ambele enunțuri sunt adevărate, dar nu există legătură cauzală Ambele enunțuri sunt adevărate, dar fără legătură de cauzalitate. După $1968$–$1969$, România și-a afirmat autonomia militară în cadrul Tratatului de la Varșovia, prin industrie de apărare proprie și refuzul inspectorilor sovietici. Desființarea pactului în $1991$ a fost însă efectul prăbușirii comunismului în Europa, nu al politicii românești. Subiect oficial · Admitere Academia de Poliție, Facultatea de Poliție, 2015, seria A1, Istoria românilor, itemul 13 4. Analizați conținutul celor două enunțuri și marcați cu: La începutul secolului al XI-lea, maghiarii conduși de Arpad i-au învins pe voievozii Gyula și Ahtum; Regatul ungar s-a prăbușit după înfrângerea suferită de maghiari la Mohacs. a) dacă ambele enunțuri sunt adevărate și există legătură cauzală între ele b) dacă ambele enunțuri sunt adevărate dar nu există legătură cauzală c) dacă primul enunț este adevărat, iar al doilea fals d) dacă primul enunț este fals, iar al doilea adevărat Răspuns corect: d) dacă primul enunț este fals, iar al doilea adevărat Primul enunț este fals: Arpad i-a condus pe maghiari în secolul al IX-lea. La începutul secolului al XI-lea, pe Gyula și pe Ahtum i-a învins regele Ștefan I (cel Sfânt). Al doilea enunț este adevărat: după dezastrul de la Mohács ($1526$), Regatul Ungariei s-a prăbușit, iar în $1541$ Buda a fost ocupată de otomani. Subiect oficial · Admitere Academia de Poliție, Facultatea de Poliție, 2015, seria A1, Istoria românilor, itemul 14 5. Analizați conținutul celor două enunțuri și marcați cu: În anul $1111$ apare evocat primul demnitar laic al Transilvaniei, „Mercurius princeps Ultrasilvanus”; un an mai târziu este atestat și primul comitat, Bihorul. a) Dacă ambele enunțuri sunt adevărate și există legătură cauzală între ele b) Dacă ambele enunțuri sunt adevărate, dar nu există legătură cauzală c) Dacă primul enunț este adevărat, iar al doilea fals d) Dacă primul enunț este fals, iar al doilea adevărat Răspuns corect: c) Dacă primul enunț este adevărat, iar al doilea fals Primul enunț este adevărat: documentul din $1111$ îl menționează pe *Mercurius princeps Ultrasilvanus*. Al doilea este fals: comitatul Bihor, primul atestat documentar, apare tot în $1111$, nu „un an mai târziu”. Subiect oficial · Admitere Academia de Poliție, Facultatea de Poliție, 2015, seria A1, Istoria românilor, itemul 15